Saltar al contenido

Respuestas profesionales a las preguntas del póquer de lectura de manos

febrero 16, 2020

Bienvenido de nuevo.Si me has estado siguiendo por un tiempo, acabamos de concluir una serie de 4 partes pasando por la mano 15 del Libro de Trabajo del Jugador de Poker en Vivo.Pasamos por una mano completa de 1$/$2 en vivo y la desglosamos calle por calle, acción por acción, y construimos rangos en cada paso del camino.

Si aún no los has visto, definitivamente haría una pausa en esto y los leería primero:

Observa toda esta serie de lectura de manos de póquer en vivo y mira cómo cada calle y cada rango se desarrolla a través de esta mano.Recuerda, cualquier mejora que puedas hacer mientras lees la mano tendrá beneficios duraderos cuando busques nuevas oportunidades +EV!

A lo largo del tiempo que lleva esa serie, ha habido bastantes comentarios y preguntas.Quiero dar un paso atrás por un momento y responder a algunos de los comentarios y preguntas de ustedes y hablar un poco sobre cómo leer a mano mejor tanto en esta situación exacta como en las situaciones que van a enfrentar que no necesariamente se parecen a esta mano en absoluto.

El primer comentario viene de \’ mightybatillo \’ que dice esto:

“No puedo leer nada en mi casino local. Cualquier carta de 33 cartas adecuadas es una mano premium para ellos. Ayer hice un 3bet con ases y fui llamado por un 94c y el tipo perdió dos nueves.”

Así que aquí está lo honesto: a veces vas a jugar contra jugadores que tienen rangos extremadamente amplios. Mucha gente dirá, “Bueno, el rango es muy, muy amplio, así que voy a abandonar por completo la lectura de manos”. No sugeriría eso. Sí, va a ser un poco más complejo, pero honestamente sólo dices, “Bien, esta persona está jugando quizás el 75% de las manos. Voy a tomar el 75% superior de las manos y trabajar con eso mientras hago el postflop”. Vale, bien. Todo lo que significa es que van a perder un montón de tableros y simplemente es lo que es.

Sí, la gente va a jugar a rangos realmente amplios, especialmente en juegos en vivo, vas a ver eso mucho tiempo. Pero tanto si lo ves en línea como en vivo, todo lo que significa es que es un rango realmente amplio de manos.Intenta ver si puedes reducir algo. Digamos que levantas la mano y ellos llaman y piensan, \’Bien, están llamando con un rango realmente amplio\’ , pregúntate si podrían apostar algo, para que puedas quitar ese tipo de manos de su rango plano… Pero tímidamente, a veces tienes que lidiar con rangos realmente amplios.

En esta situación en la que apuestas a los ases y recibes una llamada por 94s, seguro, en algún porcentaje del tiempo, van a llegar allí, ya sea fallando viajes o mejorando un par más adelante o fallando un flush.Así que es un poco frustrante, lo entiendo. Pero créeme, no abandones la lectura de manos sólo porque sea difícil contra personas que juegan muchas manos. Sólo busca situaciones en las que puedas aprovecharte de eso y, por supuesto, toma algunas buenas decisiones después del lanzamiento, especialmente contra esos rangos amplios.

La siguiente pregunta viene de Ben Butler-Cole que dice esto:

“¿Realmente crees que es razonable esperar que alguien que llama a este ancho sea necesariamente llamando/recogiendo con el mejor X% de las manos?” Y están hablando más específicamente de preflop en este sentido. “Me parece más probable que su rango es todo el valor obvio de las manos más una selección completamente aleatoria de otras cosas.¿Realmente es mucho más probable que tengan 97s que 92o?”

Esta es una buena pregunta, esencialmente preguntando qué modelo va a usar la gente típicamente para formar y crear sus propios rangos. Los dos modelos que estás proponiendo son el mejor X%, el valor de las manos más todas las otras manos que posiblemente podrían estar en ese rango estarían probablemente ahí y probablemente en el mismo peso…

La pregunta: ¿Es 97s más probable que 92o? Típicamente, diría que casi con certeza. Creo que incluso alguien que no es realmente tan bueno en absoluto va a entender que 92o es una mano bastante fea, y 97s es algo sexy y tiene muchas oportunidades con ella.

Es posible que no sean capaces de verbalizarla. Es posible que no sean capaces de entender por qué una se desempeña mejor que la otra.’, ‘Es más bien por el aspecto que tiene. Normalmente, la gente va a entenderlo. A medida que las dos cartas van subiendo de nivel, son mucho más propensas a jugarlas, especialmente cuando hay enormes diferencias entre ellas. Así que, sí, creo que por defecto, la gente juega el mejor X% de las manos y utiliza ese modelo cuando crea sus propios rangos.Los jugadores malos no tienen una lógica o razón de ser buena y fuerte cuando crean sus rangos, mientras que los jugadores buenos están pensando en el futuro y haciendo las cosas con lógica y razón. Cuando hablas de llamar versus subir los rangos, sí, creo que la gente normalmente usa el mejor X%, pero cuando llamen, recuerden que normalmente deben quitar las manos que de otra manera 3bet.

Así que, sí, encontrarás algunos jugadores que tal vez son más propensos a tener rangos ultra amplios, y, sí, van a tener 97s y 92o.Pero típicamente, no esperaría eso a menos que estés hablando de alguien que está jugando probablemente 80% a 85%+ cantidad de manos.De nuevo, esos son sólo ultra-fish.Si encuentras a un ultra pescador como ese, sí, lo más probable es que juegue con dos cartas cualquiera, simplemente porque odia doblar.

→ Aquí están mis 5 consejos fáciles para ganar más dinero contra los jugadores de pescado

La siguiente pregunta viene de James Blackwell quien pregunta:

“¿Es tu libro útil sin Flopzilla y HoldEQ? No creo que ninguno de esos funcione en Mac o Linux.”

James, estás 100% correcto.Flopzilla y HoldEQ son ambos softwares para PC.Si estás en un Mac, creo que PokerCruncher es tu mejor apuesta en términos de un gran software que se compara con Flopzilla.Si estás en Linux, honestamente, no tengo ni idea.Nunca he usado una máquina de Linux, pero sé que cuando estaba usando un Mac y quería usar Flopzilla en él, instalé una máquina virtual con una instalación de Windows en ella.Pero realmente sugiero Flopzilla y HoldEQ, sólo porque son increíblemente poderosos e increíblemente simples.Así que si puedes conseguir un PC, poner tus manos en uno, incluso si es sólo un viejo portátil de mala muerte que tiene Windows, definitivamente sugeriría hacer eso.Personalmente me encanta Flopzilla, creo que es perfecto para este tipo de exploración fuera de la mesa, pero es totalmente tu decisión:

“Volví aquí para recordarme a mí mismo por qué tantas manos de Jx fueron sacadas del rango.” Así que, Darcy, vería el vídeo del turno y luego volvería al vídeo del fracaso para dejar este comentario. Y Darcy continúa diciendo, “Estoy reconsiderando que nuestro pez “nunca se retira” oponente puede haber liderado con Jx, pero luego acaba de llamar a nuestro aumento porque nuestro pez puede haberse sentido demasiado fuerte y no quiso perder contra nosotros, en lugar de hacer el re-encenso. Por eso puede apestar jugar contra el pez, pero no todos los peces son iguales”.

Así que Darcy, sacas a relucir algunos puntos realmente buenos. Quiero usar esto como una tabla de salto para hablar de algunas cosas. Dijiste al final, “No todos los peces son iguales”. Estoy 100% de acuerdo con eso, sin preguntas. Sí, hay peces agresivos. Sí, hay peces pasivos. Sí, hay peces que son agresivos con ciertas partes de su rango y no tanto con otras. Es lo que es. Estoy totalmente de acuerdo.

No estoy de acuerdo con que no apeste jugar contra los peces.’, ‘Puede ser un poco difícil. Puede ser un poco confuso, especialmente cuando estás tratando de construir rangos realmente precisos para ellos, pero no apesta. Es simplemente difícil. Sólo haces lo mejor que puedes con la información que tienes y haces las mejores suposiciones y evaluaciones de rango que puedas.

Ahora, dijiste algo realmente interesante, y voy a usarlo como punto de partida. Así que, Darcy, no sé necesariamente si estás cometiendo este error o no, pero sé que muchos jugadores lo hacen. Dijiste aquí que estabas mirando la curva y luego, de repente, volviste y empezaste a hacer algunos cambios en el rango original de flotación basado en lo que fuera.

No estoy diciendo que Darcy esté haciendo esto, pero muchos jugadores cometerán el error de mirar las calles del futuro, mirando las acciones futuras, y luego intentarán volver atrás y cambiar un rango original o un rango anterior, sólo para encajar en cualquier agenda que tengan en ese momento.Si ese es el caso aquí, no lo hacen .

Ahora, en el fracaso, asumí que pensaba que si el villano tenía a Jx, se jugaría el fracaso con él porque había dibujos rectos presentes, dibujos de color presentes. Acabo de mirar a este tipo de persona y dije, “Vale, si ven este tablero, es más probable que jueguen a Jx agresivamente porque están petrificados por el relleno de los dibujos”. Esa es mi evaluación, esa es mi suposición, y la utilicé para crear el rango que hice cuando nos aplanaron el aumento y la utilicé en el futuro. Porque tienes que recordar, cuando estás leyendo la mano, la lectura de la mano es lineal y lógica, lo que significa que es calle por calle. Si alguien no tiene una mano en su rango de flotación, no puede tenerla mágicamente en su rango de giro.Es lógico basado en las suposiciones que estás haciendo. Sí, esas suposiciones van a ser sesgadas por tus experiencias, cosas que has visto en el pasado, sí-100%, pero haces lo mejor que puedes con ello.O si pensabas que lo aplanarían, vale, seguro, totalmente bien. Sólo tienes que llevar eso contigo cuando vayas a la siguiente calle y lo mantienes en el rango o lo borras en el rango si no pensabas que mantendrían esa línea con esa parte de su rango.

Asegúrate de que no estás intentando cambiar los rangos anteriores para cumplir con cualquier agenda o cualquier proceso de pensamiento que tengas en el futuro.Haz lo mejor que puedas en esa calle exacta, luego establece ese rango casi en piedra, pasa a la siguiente calle, y continúa pasando y refinando ese rango a medida que avanzas.

La siguiente pregunta viene de Pukis Pukis que dice esto:

“James, ¿no es mejor meter todo en esta situación si se tiene en cuenta que es un jugador que nunca se retira?”

Y esto se pregunta en el flop.Así que si recuerdan, decidieron donk apostar por creo que $20 en $30 en el flop.La otra persona se dobló y es nuestra acción.Creo que estamos 200 ciegos profundo dar o tomar.

Pukis continúa diciendo,

“Creo que si empujamos aquí, no necesitamos tomar una decisión desgarradora en el río para doblar si el corazón viene.Estoy de acuerdo en que es un poco arriesgado, pero creo que a largo plazo, es un movimiento +EV completamente grande porque estamos aplastando su rango tanto y tiene alrededor de 16% si está en un empate de color. Por favor, corrígeme si me equivoco.” No creo que si me meto aquí por $400, $500, lo que sea, que vaya a continuar con otra cosa que no sean las manos que me humean. No creo que llame a un sorteo de color.No lo veo llamando con 88s. No lo veo llamando con 67. Sólo lo veo llamando cuando me aplasta la cara. En ese caso, no, definitivamente no creo que esto vaya a ser un +EV en lo más mínimo.

Creo que hay muchas otras maneras de hacer dinero aquí y tomar decisiones rentables.’, ‘Mencionaste algo muy, muy importante. De nuevo, no quiero ser insultante o negativo ni nada de eso, me encanta que hagas esta pregunta porque es una que muchos jugadores tienen. Sólo creo que la estás enmarcando incorrectamente. Sí, a veces las malas cartas se van a caer. Es lo que es. Podría tener 22s. El turno podría ser 2. Podría ser un corazón. Podría mejorar en un sorteo de corazón.Apesta ser nosotros. Pero sólo porque pueden pasar cosas malas, recordando también que no van a pasar una gran parte del tiempo, es lo que es. Pasa, pero hay maneras de hacer dinero con otras partes del rango, y, también, esa parte del rango, no sólo incluyen empujar ahora mismo y permitir que tu oponente tome una decisión bastante cercana a la perfecta.

Claro, si pensaras que puedes empujar aquí, te seguirían llamando con 33s y tiros de color y lo que sea.cool.pero más a menudo cuando no, cuando empujas, solo te sacan con las manos que te aplastan absolutamente.Así que no puedes limitarte a mirar el hecho de que estás en la delantera en este momento, sino que tienes que ver cómo te desempeñas en el rango que se rompería con tu empuje.Y aunque sea ligeramente +EV, es casi seguro que no es óptimo.Hay otras cosas que puedes hacer, otras líneas que puedes tomar que serán mucho más rentables a largo plazo.

Este siguiente comentario viene de Will Saf que dice,

“Cada vez que tengo viajes compartidos, tengo una peor patada y pierdo.Estoy llamando al río esperando perder aquí.Lo siento”.

Así que, Will, no hay nada que lamentar en absoluto, pero ¿por qué te sientes así? Quiero decir, basado en el rango de manos, ¿qué esperas que tenga el villano aquí?

Muchas veces, hay dos cosas que influyen aquí. En primer lugar, la gente experimentará cosas malas. Perderán algunas manos. Luego, de repente, va a sesgar masivamente la forma en que se sienten cada vez que tengan una cierta categoría de mano en el futuro.

En esta situación, Will está hablando de perder a veces con los viajes.Así que, ahora, de repente, tiene viajes aquí y sólo espera perder. De nuevo, no estoy 100% seguro de por qué. No parece muy lógico. Sólo parece que ha sucedido en el pasado, así que voy a tener esta parte nerviosa de mi cerebro que teme que suceda esta vez también.

La otra cosa a tener en cuenta es la parte de la lectura de la mano.’, ‘De nuevo, ¿qué es lo que realmente te gana en el río? Desglosamos el análisis completo del río y ves que no perdemos tan a menudo. Y comparado con todas las posibles manos que podrían estar apostando, obviamente, deberíamos estar haciéndolo muy, muy bien. No creo que estés viendo un rango de apuestas en el río de villano que son sólo manos que nos aplastan.

Así que, de nuevo, si alguna vez te sientes así, sal de lo emocional, entra en lo lógico y lo objetivo, y míralo y desglosa los rangos y di ¿es realista que vaya a perder aquí una gran parte del tiempo?O es sólo la parte emocional de mi cerebro la que se asusta y dice, “Oh, no, vas a perder otra vez”, e intenta ponerte en modo protector y seguro, cuando a menudo en este juego, deberíamos volver a las respuestas lógicas y objetivas porque eso es lo que nos va a guiar para tomar decisiones provechosas, no nuestro cerebro emocional, que está enviando algunos cables cruzados una gran parte del tiempo cuando estamos jugando.

El siguiente comentario viene de High Card Draw que dice esto:

“Tyson dijo una vez, \’Todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara.\'”

Este análisis es genial, pero a veces hay que tomar las cosas al pie de la letra. El villano probablemente se pasa por encima de QJ o KJ y luego el héroe lo atribuye a una “mala lectura” cuando en realidad, es lo que fue todo el tiempo, la nación de la dominación.

Así que hay un montón de buen material de salto aquí y voy a empezar con esto. Así que sabe que el sorteo de cartas altas supone que QJ y KJ van a estar al alcance del villano.De nuevo, creo que mucho de eso va a volver a tu suposición de fracaso. ¿Pensaste que iban a apostar 3 en esa mano o fracasar en esa mano cuando decidimos aumentar su apuesta en el donk? Eso va a influir mucho. Hay momentos en los que voy a hacer esa suposición y, por supuesto, en este ejemplo, asumo que QJ y KJ no van a estar en el rango de villanos.Pensé que iban a ser 3bet en el flop. Así que voy a hacer la suposición de que esos se han ido. Sé que voy a llevar eso a través del resto de las manos, y, a veces, voy a estar muy equivocado en eso.A veces voy a llegar al río. Me va a mostrar QJ. Pierdo la mano. Es lo que es. Apesta ser yo.

Y, sí, voy a atribuirlo a una mala lectura porque eso es lo que es, pero es incorrecto.Es lo que es. Tienes que estar preparado en este juego para ser incorrecto. Tienes que estar preparado en este juego para perder ollas. Tienes que estar preparado en este juego para hacer grandes suposiciones y ser muy, muy incorrecto. Es lo que es. Pero el enfrentamiento es donde puedes aprender cosas. Puedes decir, “Vale, ¿fue mi evaluación y suposición algo acertada, algo acertada?” Tal vez un poco más, un poco menos. Puedes usar los enfrentamientos para confirmar o negar eso, pero todavía tienes que hacer algunas suposiciones en el camino. No puedes decir, “Oh, bueno, creo que tengo que estar aquí detrás”. Vale. Lógicamente, ¿por qué?’, ‘Objetivamente, ¿por qué?

Si es sólo una cosa emocional, no estás tomando buenas y sólidas decisiones de póquer. De nuevo, todo tiene que estar basado en la lógica y la objetividad. No es sólo esta cosa subjetiva. Sí, tenemos que hacer algunas suposiciones, y podemos confirmar o negar esas suposiciones más adelante, especialmente en el enfrentamiento.

La primera frase de este comentario creo que es realmente, realmente genial. La vieja cita de Tyson de “Todo el mundo tiene un plan hasta que le dan un puñetazo en la cara”. Es cierto, pero la forma en que realmente tienes ese plan y puedes manejar que te den un puñetazo en la cara mientras sigues con ese plan es con el estudio fuera de la mesa.Y en base a eso, cómo lo traduces en un ajuste estratégico real en tu juego, eso es lo que necesitas hacer fuera de la mesa. Entonces, cuando estás en tiempo real, estás tomando decisiones mucho mejores que tus oponentes que nunca han hecho ese tipo de trabajo.

¿Ambos siguen adivinando?Sí, porque ninguno de los dos tiene una información 100% perfecta pero lo vais a hacer mucho mejor porque estáis adivinando con más precisión que vuestro oponente que sólo está adivinando porque, bueno, no saben qué más hacer.

Así que, sí, va a ser difícil cuando estéis en tiempo real.O bien tienes un banco de tiempo cuando juegas en línea o no tienes una tremenda cantidad de tiempo cuando juegas en vivo.Eso es 100% cierto, pero cuando practicas estas cosas fuera de la mesa, se arraiga y se hace más fácil.De nuevo, vas a tomar decisiones de forma lógica y objetiva, no basada en el hecho de que, “Oh, bueno, he perdido en viajes mejores en el pasado, así que, oops, debo estar perdiendo aquí también”.

Sí, tal vez es la nación de la dominación algún porcentaje del tiempo, pero, de nuevo, mira eso dentro del contexto de todo el rango. ¿Eres una gran densidad de tiempo contra ese rango va a ser dominado, o es muy rara? Y sólo porque es muy rara y resulta que pierdes este tiempo, no significa necesariamente que hayas cometido algún error.

Está incorporado en la ecuación, a veces vas a ganar, a veces vas a perder.

Recuerda, sólo porque hayas perdido no significa necesariamente que hayas cometido algún gran error. Al igual que cuando ganas un bote, tampoco significa necesariamente que lo hayas jugado perfectamente.

La siguiente pregunta viene de Radu que dice esto:

“Sé que el ejercicio y los conceptos son lo importante. Tienes toda la razón. Pero hay algo como un clavo en la parte de atrás de mi cabeza que no deja de gritarme: \’¿Qué tenía? ¿Cuál era su mano entre esos 22 combos?\’. Si no lo sabes, ¿cómo puedes estar relativamente seguro de que tu proceso de pensamiento y las suposiciones que te permitieron llegar a esos 22 combos son más o menos correctos y no están completamente fuera de lugar?”

Así que, Radu no es la única persona que quería ver cuál era la acción final, si había un enfrentamiento, exactamente cuáles eran las manos. Lo entiendo totalmente. Somos humanos. Definitivamente queremos esas respuestas. Pero esto es póquer, rara vez vamos a conseguirlas, y en este libro de trabajo, no hay respuestas.Y en situaciones como esta, no hay acciones finales.

La razón de esto es que necesitamos sentirnos cómodos en lo desconocido. No sólo en el póquer, también en la vida, pero simplemente es lo que es.’, ‘No siempre lo sabremos. No siempre obtendremos esa información. ¿Y si hubiéramos empujado en el río como sugerí y nuestro oponente se hubiera retirado? ¿Eso realmente te dice mucho? Bueno, tal vez/quizás no.Además, digamos que hubiéramos llamado y visto la mano de nuestro oponente. ¿Eso te dice mucho? Bueno, te dice mucho más que no ver su mano. Pero tampoco es una información perfecta. Lo que quiero decir con eso es que digamos que llamamos al río.Vemos la mano de nuestro oponente. Es lo que es. Y digamos que esa mano estaba fuera de los 22 combos que le asigné. De acuerdo, eso es genial.

Ahora podemos volver y decir, “De acuerdo, si deconstruimos esta mano, ¿dónde estaban los rangos más amplios de lo que pensaba, especialmente si van a aparecer con algo como QJ?¿Me ayuda eso a tomar mejores decisiones en el futuro si no apuestan por esa situación? Ahora lo sé, vale, si apuestan por el fracaso, no significa necesariamente que tengan X, Y o Z.” Eso me ayuda a volver atrás y a entender las frecuencias, para poder hacer mejores suposiciones en el futuro. Eso es lo que buscamos en este juego: obtener información, deconstruir rangos y entender mejor su estrategia, para luego tomar mejores decisiones en el futuro. Eso es lo que estamos haciendo aquí.

Digamos que nuestro oponente apareció con algo dentro de esos 22 combos…¿Significa eso que estábamos 100% correctos? No, no lo significa. Definitivamente nos ayuda a sentirnos más seguros de que probablemente estábamos en el estadio correcto, porque eso es probablemente cierto, pero fácilmente podrían haber tenido 48 combos en el río, y simplemente aparecieron con uno de los que estaba en los 22 combos que les asignamos.

No hay información perfecta aquí, a menos que por alguna razón, puedas hacer que tu oponente se abra y comparta sus rangos exactos en cada paso del camino. Y para el 99.999998% de tus oponentes, nunca pueden verbalizar eso de todos modos. Nunca han pensado en eso.

Lo que realmente estoy tratando de decir aquí es que rara vez vas a tener esta información exacta y perfecta. Pero hiciste una gran pregunta como, “¿Cómo puedes estar seguro de que tu proceso de pensamiento y las suposiciones eran correctas?” Bueno, de nuevo, no puedes. Puedes buscar la confirmación en los enfrentamientos para decir, “Vale, probablemente estoy en el estadio correcto”, o. “Vaya, me he pasado de la raya”, si hubieran aparecido con algo totalmente atroz en el enfrentamiento.Pero otra cosa que definitivamente quieres tener en cuenta es recordar que al final, como que bajamos el zoom y miramos cada calle y miramos las frecuencias, miramos los combos.

Esa es una de las cosas más grandes que estoy mirando cuando hago este tipo de análisis.¿Las frecuencias parecen tener sentido? ¿Los rangos que estoy asignando parecen tener sentido para este tipo de jugador?’, ‘Y estoy buscando confirmación en el camino. En manos anteriores, ¿cómo se ven sus frecuencias? En manos futuras, bien, ¿sus frecuencias se ajustan a las suposiciones que hice en el pasado y necesito hacer algún ajuste o refinamiento a esas cosas?

Muchas veces, va a ser muy, muy dirigido por la frecuencia y eso te va a ayudar muchísimo.Pero, ¿alguna vez vas a tener una información perfecta? ¿Alguna vez vas a saber su rango exacto al medio combo? Típicamente, no. Está bien. Estate preparado con eso. Pero cuanto más practiques y mejor te pongas con estas cosas, estarás cada vez más cerca.

Ser más o menos 10% es infinitamente mejor que ser más o menos 40%. Así que sigue trabajando en ello y cuando estés confundido, pregunta a otras personas. Di, “Vale, ¿qué suposiciones harías aquí?” Y si descubres que muchos jugadores, especialmente los que juegan a juegos diferentes a los tuyos, están dando respuestas similares, es probable que estés en el estadio. Por otra parte, busca una confirmación cuando juegues contra esa persona en tiempo real:

“Hey, James, gracias por el video.¿Vas a hacer otra serie similar a esta a digamos 2/4 o 5/10 donde no hay tantos peces? Esta fue una gran serie y si pudieras hacer algo con oponentes más duros, estoy seguro de que muchos de nosotros podríamos beneficiarnos.De nuevo, gracias por mucho de este gran contenido”.

En primer lugar, son muy, muy bienvenidos no sólo por el vídeo, sino también por el contenido en general. Me alegra saber que lo están disfrutando. Y, sí, tenemos algunas otras series planeadas. Tengo esta otra serie que saldrá pronto donde disecciono una de mis manos del libro de trabajo 6Max y voy a discutir eso con más detalle. Y después de eso, vamos a ir a través de una situación de análisis de rango contra rango contra la etiqueta en vivo.Así que eso es algo a lo que querrás prestar atención. Probablemente lo buscarás en los próximos meses. Creo que definitivamente vas a disfrutar bastante de eso. Así que si estás buscando eso, obviamente no va a ser mirar a los peces, va a ser mirar a las situaciones de las etiquetas. Una vez más, este mismo tipo de concepto de buceo realmente profundo y realmente la construcción de esos rangos. Definitivamente sugeriría comprobar eso si estás interesado en conseguir algo un poco más rápido y algo más en el lado de las etiquetas en vivo del espectro.Muchas gracias a todos los que hicieron preguntas, sé que hay muchas otras personas que también hicieron muy buenas preguntas y dejaron grandes comentarios en los videos. Estos fueron los únicos que me parecieron que realmente dieron lugar a algunas grandes ideas.